Abstract:
La tesi analizza il problema della compatibilità di responsabilità morale e causazione fisica delle scelte. Dopo aver esaminato l'argomentazione nota come "esempi à la Frankfurt," analizzo la logica dei giudizi ordinari di responsabilità, rifacendomi alle opere di Strawson, Feinberg, Austin, Hart e Williams. La distinzione principale che anima la trattazione è quella tra i giudizi di colpa e di merito, giustificabili epistemicamente, ed i giudizi morali sul trattamento da adottare verso le persone colpevoli e meritevoli. La trattazione si conclude propugnando una teoria contrattualista della responsabilità morale, basata sull'opera di T.M. Scanlon: infine, la causazione fisica delle scelte, anche se non compromette la razionalità dei giudizi di responsabilità, può comunque stare alla base di un valido argomento contro il retributivismo.
